31-32 | 2004
L'exemple américain
Nous devons être en mesure de proposer un nouveau programme libéral qui fasse appel à l’imagination. Nous devons à nouveau faire de la construction d’une société libre une aventure intellectuelle, un acte de courage. Ce dont nous manquons, c’est d’une utopie libérale, un programme qui ne serait ni une simple défense de l’ordre établi ni une sorte de socialisme dilué. Mais un véritable radicalisme libéral qui n’épargne pas les susceptibilités des puissants (syndicats compris), qui ne soit pas trop sèchement pratique, et qui ne se confine pas à ce qui semble politiquement possible aujourd’hui. Nous avons besoin de leaders intellectuels, prêts à résister aux séductions du pouvoir et de la popularité, et qui soient prêts à travailler pour un idéal, quand bien même ses chances de réalisation seraient maigres. Ils doivent avoir des principes chevillés au corps, et se battre pour leur avènement, même s’il semble lointain. Le libre-échange et la liberté d’entreprendre sont des idéaux qui peuvent encore éveiller l’imagination des foules. Mais un simple « libre-échange modéré » ou un « assouplissement des réglementations » ne sont ni respectables intellectuellement ni susceptibles d’inspirer le moindre enthousiasme. La principale leçon qu’un libéral conséquent doit tirer du succès des socialistes est que c’est leur courage d’être utopiques qui leur a valu l’approbation des intellectuels ainsi que leur influence sur l’opinion publique, qui rend chaque jour possible ce qui, récemment encore, semblait irréalisable. Ceux qui se sont souciés exclusivement de ce qui semblait réalisable dans tel état de l’opinion se sont constamment rendu compte que tous leurs projets devenaient politiquement impossibles en raison de l’évolution d’une opinion publique qu’ils n’avaient rien fait pour guider. Si nous retrouvons cette foi dans le pouvoir des idées qui fut la force du libéralisme dans sa grande époque, la bataille n’est pas perdue. (Friedrich Hayek, 1949)
-
Liberté d’expression [Texte intégral]Le Premier Amendement en question
-
Points de vue américains (I)
-
Big government is watching [Texte intégral]
-
Militarisme messianique [Texte intégral]
-
Refouler le xxe siècle [Texte intégral]
-
-
La parenthèse populiste [Texte intégral]Comment la gauche abandonne le peuple
-
Racisme blanc en col bleu [Texte intégral]
-
Stratégies des multinationales & ripostes ouvrières aux Etats-Unis [Texte intégral]
-
Le contrôle de la société civile [Texte intégral]
-
Points de vue américains (II)
-
Sous la culture des fondations [Texte intégral]
-
Points de vue de la rue [Texte intégral]
-
In memoriam Henry Louis Mencken [Texte intégral]
-
-
Le populisme de marché [Texte intégral]
-
La « réforme » de l’aide sociale comme instrument de discipline [Texte intégral]
-
La leçon des choses
Sous la direction de Isabelle Kalinowski-
Les effets délétèresdes « réformes » universitaires [Texte intégral]
-
Pourquoi les politiques impérialistes ? [Texte intégral]Introduction aux « Fondements économiques de “l’impérialisme” » de Max Weber
-
Les fondements économiques de « l’impérialisme » [Texte intégral]
-
-
Histoire radicale
Sous la direction de Charles Jacquier-
Empire & ses pièges [Texte intégral]Toni Negri & la déconcertante trajectoire de l’opéraïsme italien
-
Marcel Martinet, contre le courant
-
Présentation du dossier [Texte intégral]
-
Civilisation française en Indochine [Texte intégral]
-
Vous avez cessé d’être « l’un contre tous » [Texte intégral]Lettre ouverte à Romain Rolland
-
Le 30 juin de Staline [Texte intégral]Qu’avez-vous fait de la révolution d’Octobre ?
-
-
